Par Coco Kingson Cabamba
L’agression présumée du youtubeur congolais Pero Luwara continue de défrayer la chronique, tant sur les réseaux sociaux que dans certains médias occidentaux. Présenté comme un professionnel des médias, formé à l’Ifasic (Institut facultaire des sciences de l’information et de la communication), Luwara est aujourd’hui au cœur d’une controverse mêlant liberté d’expression, déontologie journalistique et manipulations politiques présumées.
Un personnage controversé
Si Luwara se présente comme un journaliste, plusieurs voix rappellent qu’un journaliste est avant tout appelé à informer, analyser et former l’opinion publique dans le respect de l’éthique et de la déontologie. Or, à chaque apparition devant sa caméra, l’homme se distingue par des propos virulents, allant jusqu’à insulter les autorités congolaises et leurs familles, ce qui alimente les critiques sur son professionnalisme et ses méthodes.
Une agression digne d’un scénario hollywoodien
Selon son récit, Luwara aurait été agressé par un groupe de huit individus armés. Quelques heures après cet épisode dramatique, il a publié une vidéo dans laquelle il accuse directement le président de la République, Félix Tshisekedi, ainsi que la Première Dame, d’avoir commandité son assassinat.
Une déclaration qui a surpris plus d’un observateur : « Si réellement le pouvoir en place voulait éliminer des figures influentes, ce ne sont pas des youtubeurs isolés qui seraient visés, mais plutôt des personnalités politiques d’envergure comme Martin Fayulu, Prince Epenge, Nico Faille et bien d’autres », confie un analyste politique.
Des relais médiatiques suspects
Au-delà de la gravité des accusations, la rapidité avec laquelle Luwara a été invité et relayé par certains médias occidentaux interroge. Ces chaînes, financées par des puissances accusées de soutenir indirectement la guerre à l’Est de la RDC, ont offert une tribune au youtubeur.
Cette médiatisation contraste fortement avec le silence observé lorsque des autorités congolaises reconnues, comme Christian Bosembe, président du CSAC (Conseil Supérieur de l’Audiovisuel et de la Communication), ont été victimes d’agressions similaires.
Une tentative de déstabilisation ?
D’après certaines sources proches des milieux sécuritaires, ce « film » aurait été orchestré dans le but de ternir l’image de la RDC et de son président aux yeux de la communauté internationale, en particulier des États-Unis, à la veille de la signature d’un accord bilatéral stratégique.
Pour d’autres, il s’agirait également d’une stratégie visant à permettre à Luwara d’obtenir plus facilement des documents migratoires, notamment dans l’espace Schengen.
Entre liberté d’expression et instrumentalisation
Si la liberté d’expression est un droit fondamental garanti par la Constitution congolaise, elle ne doit pas servir de paravent à l’injure ou à la manipulation. L’affaire Luwara illustre parfaitement le dilemme entre l’usage légitime des médias pour dénoncer et la tentation de s’en servir pour des campagnes politiques ou personnelles.
Pour l’instant, les enquêtes sur cette agression présumée n’ont pas encore abouti, mais les questions demeurent : s’agit-il réellement d’une tentative d’assassinat ou d’un scénario soigneusement monté pour influencer l’opinion et les partenaires internationaux de la RDC ?
