La réaction n’a pas tardé. Quelques heures après l’annonce des lauréats du Prix Nobel de la Paix 2025, la Maison Blanche a vivement critiqué la décision du comité Nobel d’exclure l’ancien président américain Donald Trump de la liste des récompensés, malgré son rôle revendiqué dans la médiation du cessez-le-feu à Gaza.
Dans un communiqué officiel diffusé tard dans la soirée de jeudi, le porte-parole du gouvernement américain a exprimé la “profonde déception de Washington face à une décision motivée par la politique plutôt que par la paix.”
« Le président Trump a le cœur d’un humanitaire. Son engagement pour la stabilité au Moyen-Orient, notamment à Gaza, a permis de sauver des milliers de vies. En ignorant ces efforts, le comité Nobel a choisi la politique au détriment de la reconnaissance des véritables artisans de la paix », souligne le communiqué.
Une tension diplomatique inattendue
Cette réaction marque un nouvel épisode dans les relations déjà tendues entre les États-Unis et certaines institutions internationales. Depuis son retour sur la scène politique, Donald Trump n’a jamais caché son ambition de faire reconnaître ses initiatives diplomatiques comme un héritage majeur de son action présidentielle, notamment les accords d’Abraham signés entre Israël et plusieurs pays arabes en 2020.
Selon plusieurs proches de l’ancien président, Trump estimait que le cessez-le-feu négocié entre Israël et le Hamas en 2024, avec la médiation américaine, représentait une avancée diplomatique majeure susceptible de “rééquilibrer” l’image des États-Unis au Moyen-Orient.
“Le monde a vu qui a eu le courage de prendre le téléphone, de parler aux deux camps et de mettre fin à l’escalade. C’est Trump, pas les bureaucrates européens”, a réagi Jason Miller, conseiller politique du milliardaire, sur la chaîne Fox News.
Le comité Nobel assume son choix
De son côté, le comité Nobel norvégien a justifié son refus d’attribuer le prix à l’ancien président américain, invoquant la nécessité de “préserver l’esprit d’impartialité et de cohérence du prix.”
Dans une brève déclaration depuis Oslo, la présidente du comité, Berit Reiss-Andersen, a rappelé que “le prix Nobel de la paix n’est pas un instrument politique ni une récompense pour les actions ponctuelles, mais une reconnaissance durable des efforts en faveur d’une paix globale et inclusive.”
Une polémique politique relancée à Washington
Cette controverse intervient alors que Donald Trump, candidat républicain déclaré pour l’élection présidentielle de 2028, multiplie les arguments visant à redorer son image internationale. Ses partisans dénoncent ce qu’ils considèrent comme une “campagne de dénigrement orchestrée par les élites globalistes”.
Certains observateurs notent toutefois que la Maison Blanche, bien que défendant Trump, cherche avant tout à défendre le prestige diplomatique des États-Unis.
“C’est une question de reconnaissance de leadership américain, pas seulement de politique intérieure”, estime Karen Dalton, analyste au think tank Atlantic Council.
Entre politique et paix : un débat mondial relancé
Cette querelle entre Washington et Oslo illustre une fois de plus la fragilité du lien entre diplomatie, paix et reconnaissance internationale.
Si les partisans de Trump voient dans cette décision une “injustice historique”, d’autres y perçoivent une mise au point nécessaire face à la personnalisation excessive de la diplomatie américaine.
Quoi qu’il en soit, la polémique ne semble pas prête de s’éteindre. Selon plusieurs sources diplomatiques, une délégation américaine pourrait saisir l’occasion pour rouvrir le débat sur les critères d’attribution du prix Nobel de la paix lors de la prochaine assemblée générale des Nations unies.
La rédaction
