Une vive controverse agite les réseaux sociaux depuis la publication d’un message du journaliste et télégrammeur Steve Wembi affirmant que les États-Unis et le Rwanda auraient signé un « protocole d’accord concernant la coopération stratégique dans le domaine du nucléaire civil ».
Dans sa publication devenue virale sur X, Steve Wembi a partagé un document présenté comme une “Media Note” de l’ambassade des États-Unis au Rwanda, datée du 19 mai 2026. Le texte évoque un mémorandum d’entente entre Washington et Kigali portant sur la coopération nucléaire civile stratégique.
Cependant, quelques heures après la diffusion de cette information, plusieurs internautes et plateformes de vérification ont contesté l’authenticité ou du moins la portée officielle de cette annonce, estimant qu’aucune trace claire de cet accord n’apparaissait initialement sur certains canaux diplomatiques américains habituels.
Selon une note communautaire affichée sous la publication, « aucun protocole d’accord sur la coopération nucléaire civile n’a été signé entre les États-Unis et le Rwanda le 19 mai 2026 », affirmant que le document serait absent des plateformes officielles du Département d’État américain.
Pourtant, d’autres sources médiatiques régionales ont ensuite relayé l’existence d’un mémorandum signé entre les deux pays. Plusieurs articles évoquent effectivement une coopération dans le secteur de l’énergie nucléaire civile, notamment autour des petits réacteurs modulaires et du développement énergétique du Rwanda.
Le document partagé en ligne mentionne notamment la signature du mémorandum par Renee Sonderman, responsable américaine chargée du contrôle des armements et de la non-prolifération, ainsi que par les autorités rwandaises en charge des affaires étrangères. Il fait également référence à un partenariat entre l’entreprise américaine Holtec International et le Rwanda Atomic Energy Board (RAEB).
Cette situation met en lumière les difficultés croissantes liées à la vérification des informations géopolitiques diffusées sur les réseaux sociaux, particulièrement dans un contexte régional marqué par de fortes tensions diplomatiques entre Kigali et Kinshasa.
Des observateurs estiment qu’il convient de distinguer un mémorandum d’entente diplomatique d’un accord nucléaire stratégique militaire. Le document évoqué concerne principalement la coopération dans le nucléaire civil, notamment l’énergie, la sécurité nucléaire et la non-prolifération.
Cette polémique intervient également alors que les relations entre les États-Unis, le Rwanda et la RDC restent sous haute tension à cause du conflit dans l’Est congolais et des accusations persistantes contre Kigali concernant son soutien présumé au M23.
À ce stade, aucune communication officielle majeure de la Maison-Blanche n’a encore été largement médiatisée sur ce dossier, ce qui continue d’alimenter les débats et spéculations sur les réseaux sociaux.
Pour plusieurs analystes, cette affaire démontre surtout l’importance du fact-checking et de la prudence face aux publications virales, même lorsqu’elles proviennent de personnalités médiatiques influentes.
