La quatrième audience du procès dit Kabila s’est tenue jeudi à la Haute cour militaire, dans la capitale congolaise. L’un des temps forts de cette étape a été l’intervention de Me Richard Bondo, coordonnateur du collectif des avocats des parties civiles venues du Nord-Kivu, du Sud-Kivu, de l’Ituri, ainsi que de l’association d’accompagnement des veuves et orphelins de guerre.
Au cours de sa plaidoirie, l’avocat a soulevé la question de l’identité du prévenu. Selon lui, l’ancien président congolais aurait dissimulé son véritable patronyme derrière un pseudonyme.
« Monsieur le président, vous jugez Joseph Kabila par son pseudonyme, qui n’est pas alias Joseph Kabila. Là, c’est déformer les choses. Non, vous utiliserez le nom qu’il a utilisé pour nous cacher le vrai nom d’Hippolyte Kanambe », a affirmé Me Bondo.
L’avocat poursuit en indiquant que ce pseudonyme aurait servi à construire une image publique, tant sur le plan national qu’international :
« Joseph Kabila, c’est lui le prévenu qui, quand bien même il se nomme Kanambe, a caché le Kanambe pour aimer le pseudonyme et le présenter devant le public », a-t-il insisté.
Cette déclaration a suscité des murmures dans la salle, l’identité de l’ex-président ayant toujours été objet de débats et de polémiques en République démocratique du Congo. Pour les avocats des parties civiles, cette question d’identité est essentielle pour la manifestation de la vérité dans ce procès inédit.
Le procès se poursuit, et la Haute cour militaire devrait prochainement examiner d’autres aspects soulevés par les parties, notamment les accusations liées aux victimes de guerre représentées par le collectif de Me Bondo.
Coco Kingson Cabamba
